中国的震惊

vasane88

由于官方新冠疫情管控措施的影响，中国正经历社会动荡时刻。几个月前，严厉的禁闭措施已经造成社会动荡和明显的经济损失。根据对自由意志剥夺最受影响或最敏感的社会阶层的估计，严格已经变得僵化。上周末的公众和街头抗议构成了不满的顶峰，目前这种不满似乎得到了遏制和限制，但如果官方反应过于残酷，可能会导致更大的危机。 与普遍看法相反，中国的抗议活动并不罕见。但它们通常被引导或限制在地方或部门层面。权力甚至鼓励他们为内部纠正辩护、使分数合法化或掩盖权力斗争。这并不新鲜；相反，“群众的压力”是中国政治手册中的经典。然而，这一次的冲击似乎是自发的，并不符合特定群体或派系的利益（1）。 据了解，导火索是乌鲁木齐的一场火灾导致至少十几人（据非官方消息来源称更多）死亡。显然，由于当局颁布的行动限制，受害者无法离开他们所在的建筑物。所发生事件的版本各不相同。

无论如何，事件发生的地点都很重要：这座城市是新疆地区的首府 电报号码数据 维吾尔人居住在那里，维吾尔族是穆斯林族群，经常受到当局以拘禁形式的骚扰。 - 教育营和其他形式的镇压，通常被不同程度地指控为恐怖主义。 悲剧发生后，当地的抗议活动很快蔓延到主要人口中心（不少于 30 或 40 个城市），直到成为自 年标志性的天安门抗议以来最引人注目的社会运动。他们不仅抗议僵化的封锁措施，还大声疾呼反对共产党，在某些情况下，要求最近确认掌权的最高领导人习近平辞职，这超出了传统的两届任期。成为毛泽东和邓小平级别的领导人。在政治权威的顶峰，习近平受到了来自基层的挑战(2)。 不过，建议不要夸大抗议活动的规模和范围。大多数参与者是学生或年轻人，他们更不愿意接受官方指示，而且通常更嫉妒对自己的私生活做出决定。他们通常更容易受到西方个人自由准则的影响。



当然，在最近几个月的其他意识形态较少的抗议活动中，也听到了受经济活动暂停的经济后果影响更大的社会阶层的声音，但没有导致政治主张。 官方的“零新冠”命令是习近平的个人承诺，这使得这次抗议爆发具有特别重要的意义。中国领导人当时认为，严格限制是尽快遏制疫情、促进经济社会恢复正常的最佳方法。此外，它还旨在为世界提供纪律和效率的典范。起初，这个方法似乎有效。但随着病毒突变的传播和卫生系统的失败变得显而易见，控制失去了。发生了什么事？由于国家幅员辽阔且缺乏官方透明度，答案很复杂。 在抗议活动之前，中国卫生政策专家黄延中分析了中国对新冠病毒的反应，并指出了五个原因来解释官方在隔离方面的顽固态度： 1）由于没有接触过病毒的人口比例很高，社会控制措施的放松可能会导致大规模感染并引发健康危机。尽管进行了宣传，但由于国家抗病毒药物的缺陷（不属于 mrn 信使类型），疫苗接种仍然无效。农村地区卫生系统的脆弱性意味着只有不到十分之七的老年人接受了第三剂疫苗，这使得他们很容易感染病毒的变种。