人工智能、宣传和数字鸿沟

zza432

新技术的进步彻底改变了法律领域的工作方式和流程自动化（我更喜欢称之为人工智能，而不是人工智能），这使得我们的专业工作效率更高。ChatGPT 就是一个例子，它使我们能够访问几年前不可想象的法律信息。但该信息尚未更新或验证。

与法律和医学领域一样，技术进步  电话号码数据  彻底改变了卫生系统，并使多年前具有侵入性和高风险的外科手术如今可以通过先进的技术仪器进行，使患者在数年内即可出院。天。但在我看来，专科医生的干预是必不可少的，也是机器无法替代的。

当我们去看某个医学领域的专家时，我们会从相应医生的意见中寻求安全感和信心。尽管我们最终被建议进行手术干预，其中技术仪器将是干预的重要组成部分，但外科医生的存在、他的知识和专业知识对于成功完成手术干预至关重要和基础。




无论在某个医疗环境中技术多么发达，医生的事先意见、他或她使用最新一代技术仪器的干预以及术后随访对于患者来说都是至关重要的，并且不能被机器取代（没有无论过程自动化有多先进）。

这一反思比照适用于法律职业。无论基于人工智能语言的应用程序多么先进，无论参数多么发达，允许不可估量的文本使用（从翻译到文本生成），律师或律师的介入永远是不可能的。作为有效司法保护的保障者和捍卫公民权利的保障者，这一点至关重要。

根据 RAE 的定义，同理心涉及对某事或某人的认同感以及认同某人并分享他们的感受的能力，这在法律职业中至关重要，不能以任何方式被人工智能取代，也不能是医疗专业人士的意见和专业知识。

公民及其权利的捍卫始终需要一位律师，他们可以就其具体案件以及保护其权利的最佳方式进行咨询，无论是在行政或司法环境中，还是通过任何替代冲突解决方式。

毫无疑问，新技术在实施这些权利时将实现更高的效率，但是，正如在医学（或任何其他需要在场的专业活动，如心理学）中一样，法律专业代表对客户的个人干预永远是必不可少的。


（照片：E&J）

尽管新技术的工具化带来了许多优势，但它们也带来了一个需要关注的不容置疑的事实：  所谓人工智能的出现正在日益拉开数字鸿沟，特别是在公民与政府的关系方面和诉诸司法的机会。

家庭信息和通信技术设备以及计算机、互联网和电子商务的使用极大地影响了人们的日常生活、工作场所、教育中心和家庭。在国家统计局提供的信息中，特别提到这样一个事实：尽管近年来家庭中信息通信技术的使用确实有所增长，但用户和非用户之间仍然存在差距（数字化技术）。 ）。）这归因于多种因素： 缺乏数字基础设施或连通性（特别是在农村地区）；缺乏参与信息社会所需的计算机知识和技能；或者对信息社会所能提供的东西缺乏兴趣。

在司法领域，政府有义务提供便利措施，保障弱势群体获得司法救助，这些群体在统计上是数字技能最少的群体。立法者和所有负责正义的人的义务是采取必要的手段来克服公民与技术之间的深渊，即数字鸿沟。鉴于这一点，程序法教授Vicente Perez Daudi在专着《从正义到网络正义》（Editorial Atelier，2022 年）中分析了诉诸司法的机会和数字鸿沟（第 56 至 58 页），并提出了其他替代方案：手指骨折可以通过律师协会或律师来克服（参见细则中的3.3.1 -第 58 页）。

我认为，法律职业和总检察长办公室，以及在程序领域，必须在引导公民权利和缩小数字鸿沟方面发挥重要作用，从而为实现《2030 年议程》的目标之一做出贡献，即SDG.16：和平、正义和强有力的机构。  律师协会、CGAE 和律师协会自治委员会必须为缩小这一数字鸿沟做出贡献，并努力实现律师协会向“网络司法”的根本性转变。