如果最高法院不设定比率就不能解决违宪问题

anik2800

还可能造成更严重的问题。” 阿布德同意法院可以设定一个费率或过渡制度，“直到立法机关最终解决这个问题”。但对他来说，理想的做法是将解决方案留给国会。毕竟，如果部长们建立了一个指数，议员们随后可以“朝另一个方向立法”并改变它。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF ADI报告员巴罗佐建议FGTS率不应低于储蓄率Carlos Moura/SCO/STF 立宪主义者维拉·切米姆（Vera Chemim）认为，审查FGTS的必要性是毫无疑问的，因为这项权利指的是食品性质的收入，构成了宪法的基本条款。因此，STF 的干预是合理的，因为“需要通过纠正来保障工人的人权，从而为他们在未来过上有尊严的生活提供支持，或者在有必要撤回该基金时”。

维拉表示，如果问题涉及基本权利，宪法法院有权做出裁决，“不干涉立法部门的权限”。这是因为保障少数群体基本权利的是宪法，而国会则针对“多数人的要求（多数人的意志）”进行辩论。换句话说，在FGTS更正案中，最高法院并没有立法。 储蓄参数 在 Nunes Marques 请求审查之前，ADI 报告员 Luís Roberto Barroso 部长建议FGTS 报酬不应低于储蓄金额（每月约 0.6%）。部长安德烈·门多萨 (André Mendonça) 陪同投票。 Aith, Badari e Luchin Advogados 公司的律师Mateus Freitas确认 STF 可以建立要使用的索引。而且，在他的 手机号码列表 解释中，报告员的提议“并不等同于立法”，因为他没有创建任何指数，也没有说明应该采用哪种税率。“迄今为止，他还没有立法。他只是制定了指导方针。” 维拉认为，巴罗佐的立场“符合合理性和相称性原则，也就是说，它保证了对工人的最低程度的公平纠正，特别是因为FGTS确实构成了一种储蓄形式”。 Calcini Advogados 公司的管理合伙人、教授兼劳工律师Ricardo Calcini回忆说，STF 已经排除了 TR 在纠正劳工债务方面的适用。



当时，法院制定了一项过渡规则，直至立法部门解决该问题：在司法前阶段适用特别广泛的全国消费者价格指数（IPCA-E），并在提起诉讼时适用Selic费率。 Calcini 表示：“面对这种情况，我相信 STF 将采用一个指数来修正 FGTS 存款，并采取明确的立法立场。” “而且，为了避免司法部门正在进行的数千起辩论该问题的诉讼中出现混乱，必须调整其影响。” 勇敢的 何塞·希吉迪奥力首脑符合公共利益，因为正如第 4,244/2002 号法令第 4 条第 I 项所确定的那样，这是保护巴西国家机构稳定的做法。 瓦尔德米尔·巴雷托/参议院通讯社 部长明白部长并没有通过使用 FAB 飞机获得资产优势 Waldemir Barreto/Agência Senado 这是高等法院部长迪亚斯·托弗里（Dias Toffoli）所采用的依据，拒绝因 6 月 15 日、16 日和 18 日使用巴西空军飞机而继续对参议员雷南·卡列罗斯（Renan Calheiros）和联盟提起公共民事诉讼。