画廊将赔偿误认为是象牙而购买骨片的顾客

messi02

商家对产品的不当描述会误导消费者，因此必须退款。基于这一理解，里约热内卢法院第五民事庭维持了对 Godofredo França 艺术事务所的谴责，向客户返还 12,000 雷亚尔。 这笔钱用于购买一艘中国皇家三桅帆船，拍卖目录中称其为象牙制成。然而，经过技术鉴定后发现，该雕塑并非由大象牙齿的材料制成，而是由骨头制成，这是一种不太高贵的材料。法院宣布该交易无效，并下令退还已支付的款项。 艺术办公室在辩护中声称，对这件作品的描述没有错误。他辩称，提交人在2007年10月拍卖结束后获得了该雕塑，目的是转售。


但是，由于他无法做到这一点他试图 行业电邮清单 撤销这笔交易。 然而，上诉报告员克劳迪娅·泰勒斯法官强调，技术专家表明该物体的成分中存在两种类型的材料，这足以证明该文章的官方出版物中提供的信息不准确。拍卖目录。 因此，根据法官的说法，中标人显然因对物品的不完整描述而被误导，特别是在其成分中遗漏了不同原材料的存在。 “现阶段，作者是否为了转售而收购资产，或者收购是否以低于市场的价格进行，都无关紧要。这是因为该作品的货币估价不是记录在案的问题，而是拍卖目录中对该物品的描述。




换句话说，我们讨论的不是对资产的正确评估，也不是中标者是否存在物质损失，而是他们认为自己购买的是一块象牙，而实际上它是一件象牙。两种材料（象牙和骨头）的混合物，第二种材料质量较差”，法官指出。来自 TJ-RJ 新闻办公室的信息。的数字合同。 “这一决定打破了这一障碍，债权人可以通过付款传票直接进行催收，从而节省了时间。从那时起，面对违约，我们可以采取紧缩债务人资产的行为”，这位教授谈到 STJ 开创的先例时说道。从逻辑上讲，存在内卷化因为价值中心偏离了弱势群体，以满足理想和先验的法律现象[7]。 作为法律逆境的日常旁观者，我们再次毫无困惑地思考与这些主题相关的基本权利的崩溃和削弱。