STF 澄清，在劳动案件中，Selic 从提起诉讼之时起适用

kulsumakter6666

联邦最高法院全体会议在审理澄清动议时，发现了改变劳动信贷修正率的决定中存在重大错误，决定对上诉存款和劳动债务的 Selic 利率进行修正必须从提起诉讼时，而不是自发出传票后。正如已经决定的那样，在预司法阶段，适用特别广泛的全国消费者价格指数（IPCA-E）。 费利佩·桑帕约/STF 吉尔马·门德斯部长、禁运报告员 Felipe Sampaio/STF 这个问题是在 STF 虚拟全体会议上举行的审判中决定的，该会议于本周五（10 月 22 日）结束。所有治安法官都遵循报告员吉尔马·门德斯部长的理解。


法院院长路易斯·福克斯宣布自己是此案  BTC用户数数据  的嫌疑人。 宣布动议是针对一项裁决提出的，该裁决共同考虑了两项违宪直接行动和两项合宪性宣告行动的优点。 最高法院现在做出的修改涉及联邦总检察长办公室的禁令，根据该禁令，该裁决原本存在缺陷，导致无法充分理解决策内容。其中之一是指 Selic 开始适用的时刻：无论是从提出劳工诉讼还是传票开始。 报告员在禁运判决中表示：“事实上，审判决定和裁决摘要中均指出， Selic 税率仅适用于传票”。“但是，根据我投票的原因和裁决摘要，决定应用提起诉讼时的 Selic 税率，”他补充道。 因此，它决定此时接受禁运以解决该问题，以便确定“IPCA-E 在司法前阶段的发生率，以及从提起诉讼开始，Selic 的发生率”。



率（《民法典》第 406 条），但不赋予侵权效果”。 AGU 还提出了其他问题，但未被接受。例如，他对这些裁决对公共财政部的适用性表现出“困惑”。“不将判决结论应用于公共财政部，违反了保护劳工债务价值的规范模式的统一原则，此外还使公共当局受到比一般制度更繁重的制度的约束 ”，他坚持认为。然而，对于 STF 来说，这个问题已经引起了部长们的激烈争论，AGU 将试图重新讨论案件的是非曲直，而这不能通过禁运来完成。 全国劳工法院治安法官协会（Anamatra）也提议对该裁决实施禁运。