以及任何雇员的信息，使得提交人只能通过侧门进

nurnobisorker46

入该房产的后面。 它指出，他们对上述入口行使占有行为，承担了公寓的费用，假定维持占有，确定被告不以任何方式阻碍提交人、其访客或服务提供者通过该入口进入。通过 Inhanduí 街，并附有初步禁令。随着最初的文件出现在页面上。8/66。 指定事先理由听证会，颁布了禁令（第 117/117v 页）。一旦被引述，被告提交了一份回应（第 171/188 页），并附有文件（第 189/193 页），其中他们声称自己是 的唯一居民，根据第 17 号法律的条款， 被视为一个村庄。第 号法律的新措辞，可以肯定的是，提交人的住所位于 Rua Iranduba。 事实证明，由于他们的房产面向 的村庄，作者了解到他们也是这个村庄的居民，并且可以进入该村庄，除了行人通道、车辆通道和通道外，当他们打开通往 Vila Inhanduí 的大门时，该大门向外打开，一旦打开，就会覆。

盖被告 Mara 拥有的 4 号房屋的人行道。 因此，被告在2000年中期阻止原告车辆进入该镇庭院的态度绝对是正常的，更何况尽管人行门是非法的，但从未拒绝过人行门的通行。这一事实给被告带来了无数的不便。该村的灯杆、煤气管、车闸等费用均由被告支付。 鉴于提交人与同为牙医的被告 Ricardo 的友谊，车辆进入村 法国电话号码表 庄庭院纯粹是居民的自由行为，提交人滥用这种用途，授权第三方将车辆停放在村里，给居民带来了困难'汽车在村里流通。村里。原告只在 2002 年之前分担被告的费用。他们争取撤销禁令，并谴责原告关闭从他们家到 Rua Inhanduí 村的大门，驳回了这一诉讼。 被告的新陈述并附有文件（第 217/222 和 244/256 页）。回复页面 224/226。



在调查和审判听证会期间，听取了被告点名的三名证人的证词（第 263/266 页），结束调查，并举行追悼会（第 273/282 和 285/297 页）。 报告、基础和决定。 正如提交人自己所承认的那样的建造是违法的。 法律编号。10,898/90，采用第 10,898/90 号法律给出的新措辞。12,138/96，规定其第 1 条。规定：“授权禁止外国车辆通向没有住宅出口的村庄和街道的居民，本地车辆通行仅限居民和/或游客”。现在，如果提交人不是居民，那么他们和他们的访客显然无法按照他们的意愿驾驶车辆穿过 Vila Inhanduí。 被告提交档案的照片（第 247/255 页）毫无疑问地证明了提交人所犯下的虐待行为，他们除了把 Vila Inhanduí 的垃圾桶弄得乱七八糟外，值得注意的。