VATMOSS 的讽刺、矛盾、歧视和潜在危害

bitheerani20260

VATMOSS 的最初构想源于大型企业（更具体地说是亚马逊）在欧洲建立起庞大的商业帝国，却无需向销售发生地缴纳任何税款，这已是公开的秘密。至少在过去一年里，这在英国一直是一个巨大的丑闻。最近，特许公认会计师公会 (ACCA)也坦率地指出了其中的因果关系，他们表示 VATMOSS“应该消除企业将业务转移到海外的动机，并为所有数字服务供应商创造公平的竞争环境”。

英国税务海关总署的官方立场是，这项新规定将为那些无法与亚马逊等公司在网络市场竞争的小型企业“创造公平的竞争环境”。

虽然这一切听起来
合情合理，但VATMOSS的初衷与其最终可能产生的连锁反应之间存在着巨大的讽刺意味。我认为，这项新法规过于复杂和苛刻，实际上会迫使微型企业主——无论他们身处何地——在欧盟境内依赖亚马逊等大型公司进行线上销售，从而增加政府试图追究责任的大型企业的收入。

这很可能会对许多小型企业主的收入产生负面影响。例如，那些在自己网站上销 电报数据库 售电子书的人，将立即损失至少30%到65%的利润，因为亚马逊Kindle会从零售销售额中抽取费用，具体比例取决于你设定的零售价。此外，零售定价也存在一些限制，这可能会限制那些销售高价商品的作者。就我个人而言，这倒不是什么大问题，因为我基本上都是通过亚马逊销售的。但并非所有 “七恩” 的客户都这样做（尤其是美国的那些），我知道这会给他们的钱包带来损失。



尽管我倾向于使用亚马逊来销售我自己的数字产品（嗯……再次强调……是“服务”），但我真正反对的是，我觉得现在使用大型门户网站进行销售不再是一种选择，而是别无选择。

考虑到其他增值税豁免
条款，我认为这项裁决自相矛盾。在英国，书籍实际上是免征增值税的，但电子书却不免征。我知道这种情况一直存在，而且这并非VATMOSS事件引发的问题之一，但我直到VATMOSS丑闻爆发后才注意到这一差异。

我还担心，VATMOSS最终会彻底扼杀（主要是）那些觉得直接向欧盟客户销售太麻烦的美国企业。如果这种情况发生，我们欧盟客户在网上能享受到的资源将会受到多大的影响？会有多少资源因为这些法律对美国企业主来说太麻烦而让我们失去？

令人遗憾的是，我担心这项裁决会加剧美国和欧盟之间已经存在的文化鸿沟。

所以，虽然我不反对政府追究亚马逊和其他类似公司纳税的责任，但这并非解决之道。这种做法对小企业主，尤其是个体经营者，构成不公平的歧视。它迫使他们不得不通过以下一种或多种方式损失收入：

由于不得不提高价格以弥补增值税和管理费用，导致销售额下降。
由于不得不从客户群中剔除某些市场，导致销售额下降。
由于需要与零售商分成销售额，收入降低。
更高的支出，用于支付跟踪、记账等行政成本。