森·迪普部长在 1991 年第五小组审理案件时相信，是的“根据目的论

shahadat363

解释的应用，家庭实体的概念庇护了失散且独自生活的人”。 然而，第 8,009/90 号法律解释中最具争议的问题之一涉及家用家具和设备。根据该法，不可扣押还包括“所有设备，包括专业用途的设备，或家具，只要已付清”，但“运输车辆、艺术品和奢华装饰品”除外。 部长埃利安娜·卡尔蒙 (Eliana Calmon) 2008 年表示：“我认为，不能对该条款进行狭隘且合乎语法的解释，否则司法机构将受到超出立法者设想的处罚”。根据 STJ 通讯办公室提供的信息。在处理两个孩子的监护权过程中，40 岁的审计员乔凡娜·凯瑟琳·贝内德蒂 ( Giovanna Kathleen Benedetti)感到惊讶：她甚至没有咨询医生，就被诊断出患有双相情感障碍。案件记录证明，该报告的作者、心理教育家玛丽莎·波蒂安斯·齐里奥（Marisa Potiens Zílio）应乔凡娜前夫的要求，伪造了这份文件，以影响法院的判决。现在，玛丽莎必须赔偿受害者 30,000 雷亚尔。


乔凡娜是两个男孩的母亲，其中一个男孩的智力高于平均水平，乔凡 娜每周都会带长子去心理教育师办公室。孩子的祖母和姨妈都是常客。由于职业和家庭之间的密切关系，父亲利桑德罗·韦伯 (Lisandro Webber) 订购了这份报告，该报告后来被添加到 投注号码数据 监护权案件档案中。 该报告的情况——在整个精神损害赔偿诉讼中，玛丽莎始终称其为意见——充满了不一致之处。第一个涉及心理教育者活动的特权。据巴西心理教育者协会称，该班级没有能力证明疾病的存在。这种能力是为医生和心理学家保留的。但这不是玛丽莎所做的：她诊断出躁狂双相情感障碍，但没有精神病症状，如 Cid 系统（国际疾病分类）中所列。 这类疾病的特点是不止一次发作，患者的情绪和活动水平都受到严重干扰。



某些时候，情况会达到轻躁狂或躁狂——表现为精力和活动增加——而在其他时候，情况会达到抑郁，表现为情绪低落和活动精力减少。 在一审期间发表的一份声明中，与玛丽莎一起工作的玛丽亚·塞莉亚·罗塞托表示，即使心理教育学专业人士能够感知精神疾病，提供指导并要求确认诊断，他们也无法证明这一点。班级的道德准则甚至规定了这一障碍。 此外，另一个因素引起了人们的注意：乔凡娜每周去玛丽莎办公室的次数仅限于照顾她最小的孩子。她说她从未接受过心理教育师的评估。也就是说，魔理沙远程诊断出了疾病。 玛丽莎则表示，该过程所附的文件不是报告，而是技术意见。她解释说，她在其中证实了与家人举行的专业会议期间发现的观察结果。