捕获碳来应对气候变化正在引起环保人士的分歧

anik2600

作者：Olúfẹ́mi O. Táíwò和Holly Jean Buck 2019 年 2 月 8 日 图像 Shutterstock 伊万·丘达科夫 关闭作者身份 环保活动人士正在与国会新面孔合作，倡导绿色新政，这是一系列应对气候变化、同时创造新就业机会和减少不平等的政策。并非所有活动人士都同意这些政策应该是什么。 包括绿色和平组织、生物多样性中心和 350 个环保组织在内的大约 626 个环保组织最近在致美国立法者的一封信中阐述了他们的愿景。他们警告说，他们“强烈反对”一些策略，包括使用碳捕获和储存——这一过程可以捕获已经使地球变暖的过量碳污染，并将其锁起来。 我们认为，作为研究全球正义的政治哲学家和环境社会科学家，这种全面反对是一个不幸的错误。

基于从大气中去除碳的需要，以及仅依靠森林和土壤等土地汇来吸收多余碳的风险，我们相信碳捕获和储存可能是使气候更安全和更安全的有力工具。甚至纠正历史气候不公正现象。 全球不平等 我们认为美国和其他富裕国家应该加速负排放研究，原因有二。 首先，他们负担得起。其次，他们负有历史责任，因为 电子邮件营销列表 他们燃烧了不成比例的碳，导致了今天的气候变化。全球变暖将对最不发达国家造成最严重的打击，其中包括数十个被这些富裕国家殖民的国家。 考虑一下：整个非洲大陆的碳排放量比美国、俄罗斯或日本还少。 然而，非洲可能比任何其他地区更快、更强烈地受到气候变化的影响。一些非洲地区的变暖速度已经是全球速度的两倍以上。



孟加拉国、马达加斯加和马绍尔群岛等沿海和岛屿国家面临着近乎或完全的毁灭。 但世界上最富有的国家在认可和支持负排放技术的必要研究、开发和治理方面进展缓慢。 煤炭的不良记录 如何解释气候正义倡导者的反对意见？ 自乔治·W·布什担任总统以来，美国大力资助碳捕获和封存实验，以大幅减少新建燃煤发电厂的温室气体排放。 这些努力没有得到回报，部分原因是经济原因。天然气和可再生能源在发电方面比煤炭更便宜、更受欢迎。 美国只有少数燃煤电厂在建，关闭是家常便饭。该行业到处都陷入困境，几乎没有例外。 此外，用煤炭进行碳捕集的记录也很糟糕。美国最大的实验是耗资 75 亿美元的密西西比州肯珀发电厂。2017年，国家电力部门命令电厂运营商放弃这项技术，改用天然气，最终以失败告终。 其他用途 然而，碳捕获和储存不仅仅适用于化石燃料发电厂。