别是如果收集是通过第三方

danani6495

这就是为什么我认为数据驱动的归因在当前设置中是一个被大大高估的功能，因此应该谨慎对待。 Philipp：在我看来，GA4 中的同意模式或数据建模主题被高估了。我坚决支持“不同意，不跟踪”的立场，这意味着明确的“不”应该被接受 - 特服务进行的。除非得到同意，否则不得将“伪”匿名数据用于统计建模。 GA4 中的同意模式本身就是一种尽职地忽略这一原则的解决方案。 “这一切都是匿名的”... 这让我想到了我的第二个“担忧”，即谷歌在数据驱动的多点触控归因（MTA）方面施加的压力——两者是相辅相成的。基本上，我认为 Google 与 MTA 的合作方向是好的、正确的。然而，有效的 MTA 需要大量数据和差异（来自同意模式和建模的问候）才能提供有意义的见解。


许多营销人员似乎盲目地相信结果，而不质疑基础数据和模型。这可能会导致误解 突尼斯手机号码列表 并最终导致营销决策不理想。 Simo：测量协议。对于 GA 来说，它一直是、继续是、也将永远是一个完全的麻烦。 Google Analytics 是一个*网络*（有时是应用程序）测量工具。它*不是*离线数据收集工具。即使有了UA，MP也已经完全乱了，出于某种原因，公司希望用GA来衡量准确的收入，但这是一个谬论。 GA不是金融工具！它不应该是“准确的”。它应该始终不准确。如果您的访问者使用广告拦截器或其他东西来阻止 99.9% 的点击，但随后您仅通过测量协议收集他们的交易，那么这些数据在 GA 中看起来会严重混乱。 所以，为了所有数据之神的热爱，请停止使用测量协议。它对 Google Analytics 没有任何用处。 （翻译：测量协议。它一直是、现在是、也将永远是一个麻烦。Google Analytics 是一个用于测量*网络*（偶尔是应用程序）数据的工具。它不是用来收集离线数据的。





甚至在UA中，测量协议已经是垃圾。出于某种原因，公司希望使用Google Analytics来测量准确的收入，但这是一个谬论，而不是GA的重点。GA不是一个财务工具！它不应该测量完全“准确”，但始终不准确。如果您的网站访问者使用广告拦截器或类似工具来隐藏 99.9% 的点击，但您通过测量协议测量交易，那么您在 GA 中的数据将会非常混乱。） Timo A.：这里有一些功能确实经过深思熟虑，但在实际操作中尚未完全开发和/或用户友好。一些例子： 探索中心 – 创建的探索只能与具有“阅读”权限的同事共享，并且只能应用于过去 90 天。另外，UserID仅在“User Lifetime”内可用。