美国最高法院将智能手机与电子脚镯 进行比较

toha631

在数字时代的现阶段，几乎所有公民都使用一种电子脚环：智能手机。在美国，3.26 亿居民拥有3.96 亿部智能手机。智能手机不具备 GPS 的精确度来定位一个人的行踪。但警方可以查明一个人所在的区域以及他们在五年内去过的地方，包括他们是否在某些日期和时间曾在发生过一系列犯罪的地区。                                                                                                                                                                       

                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       
再生产                                                                                                                                                                       
对于美国最高法院的部长来说，现在几乎所有公民都使用一种电子脚环：智能手机。                                                                                                                                                                       
再生产                                                                                                                                                                       
这是美国最高法院多数法官投票时给出的解释之一，决定警方只能 匈牙利电报号码 在司法监督下（即有法院授权令的情况下）从运营商处获取手机位置数据。当请求搜查令时，为了证明请求的合理性，警方必须说服法官有“可能的原因”表明犯罪已经发生或正在进行。                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       
否则，警察就有能力窥探任何公民的生活。“手机几乎是人体解剖学的一部分。由于人们总是把手机放在身边，因此它几乎可以追踪主人的所有活动。与汽车中的 GPS 不同，它可以在公共道路、私人住宅、医生办公室、政治委员会甚至可能存在危险的地方跟踪人们。该决定称，国家可以对任何人进行近乎完美的监视，就好像他们戴着电子脚镯一样。                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       
借助这一非常有效的工具，调查人员和检察官在证明，带领一群窃贼的蒂莫西·卡彭特 (Timothy Carpenter) 曾在 9 个不同的 Radio Shack 和 TMobile 商店（顺便说一句，该商店销售智能手机）区域内活动。底特律，在它们被盗的日期和时间。                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       
这是卡彭特和他的一些同伙被定罪的决定性因素。在审判中，联邦调查局特工克里斯托弗·赫斯解释说，根据判决，每次手机连接到称为蜂窝基站的无线电天线时，无线网络运营商都会生成天线和手机所在特定扇区的记录。一直是。这称为“小区站点位置信息( CSLI )” 。根据这些信息，联邦调查局制作了地图，将卡彭特定位在抢劫发生当天的区域。                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       
但联邦调查局并未获得法院命令，强制运营商提供卡彭特的手机位置数据。相反，它要求运营商根据《存储通信法》发布此类数据。最高法院表示，这项法律不足以保证宪法对被告的保护，使其免受不合理的搜查和扣押，因为一般来说，它并不要求执法部门根据犯罪的“可能原因”来获得这一保护。                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       


获胜的选票确保宪法保障个人的隐私期望，安全部队必须尊重这一点。但是，持异议的法官以 5 票对 4 票落败，他们断言，当智能手机的所有者与无线运营商共享其数据时，不存在隐私预期——这一原则在美国判例中被称为“第三方原则” ”（第三方主义）。                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       
然而，胜出的一票认为第三方原则不适用于这种情况，因为按照常识，数据实际上并未与运营商“共享”。相反，手机用户被要求将他们的数据交给手机运营商，因为这就是系统的工作原理——如果他们想使用运营商的服务，他们就会出于商业目的收集这些数据。                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       
此外，公民有权根据“可能的原因”在没有司法令的情况下受到宪法保护，免受搜查和扣押，即使他们的数据最终落入第三方手中。                                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                                       
该规则的例外情况                                                                                                                                                                       
最高法院解释说，该规则有例外情况，即安全机构在紧急情况下不需要获得法院命令。这方面的例子包括绑架儿童、枪击、炸弹威胁、追捕逃跑的犯罪嫌疑人、保护面临迫在眉睫的伤害威胁的人或防止证据即将被销毁。