原因为相同的生活利益提起诉

tajniyafarin888

换句话说总是会发生相同的当事人基相同的讼换句话说要求的主体、提出的​​要求以及行动的理由必须一致。在本案中提交人寻求通过承认至的特殊服役期来审查他的退休情况。院承认既判力其判决基以下款：从初次请愿书所附文件可以看出提交人提出的承认据称在至期间进行的特别活动的请求已案件编该决定成为最终决定。就截至的期间而言该请求需在行动中予以考虑。将原告所推定的既判力相对化是不可行的因为对争议作出全部或部分判决的判决在争议所决定问题的围内具有效力刑事诉讼且当不再受上诉管辖时它就成为实质既判力即它具有使其不可改变无可争议的效力刑事诉讼。

从记录中可以看出在新汉堡分局社会保障院受理的诉讼中提交人通过承认特殊服务时间主张按缴费时间领取退休金。截至。该判决部分有效最终根据缴费时间给予退休分析了截至的特殊服务期页事件。上诉小组修改了 多米尼加共和国电话号码数据 判决将特殊时间的承认限制在之前撤销了退休页事件。随后提交人提起新诉讼编假定承认在此之前的特殊时间面对既判力驳回最初的诉讼。该诉讼是最终的且不可上诉的原告没有自愿上诉。因此此时原告提出了已在庭上评估过的相同请求做出了最终且不可上诉的判决。



这样与现在所主张的特殊服务时间有的问题已经在先前的诉讼中考虑过而原告没有自愿上诉因此受到既判力机构的影响因为有一身份当事人出询问请求的原因。因此一审判决接受被告提出的初步论点宣告承认特殊时间的请求存在既判力障碍终止程序但没有解决案情实质是正确的。事实上不可能像上诉人所希望的那样通过增加新的证据来使既判力相对化。顺便看看下面的判断：民事程序。社会保障。重新讨论优点。判断的事情。监护权的进展。因不符合要求而被解雇。考虑到既判力的影响禁止重新讨论在先前的索赔中经过适当分析且已成为最终结果的问题。