大西洋月刊》作家错过了推特真正伟大的原因：社会认同

mstkarimaa02

《大西洋月刊》作家错过了推特真正伟大的原因：社会认同 2015 年 2 月 24 日通过DemianF 12 条评论 鸣叫 分享 分享 0别针 缩微胶卷 上周一德里克·汤普森（《大西洋月刊》高级编辑） 错过了一个绝佳的机会来谈论 Twitter 真正伟大的原因之一。 让我给你一些背景信息。 从手机上删除 Twitter 应用程序后不到三周（这是 2015 年一系列围绕提高生产力的决议的一部分），Derek 重新下载了该应用程序。最终他发现了一个新功能：“查看推文活动”。 这让他不断探索、提出问题并深入分析分析，结果发现了我认为的一个普遍事实： Twitter 为您的文章带来的流量很少。 汤普森写道：“唉，我最受欢迎的推文平均点击率约为 1.7%。” 作为参考，他指出东亚的数字展示广告的费率大致相同。他总结道：“过去 30 天内，我大量使用 Twitter，累计为 TheAtlantic.com 带来的流量比我低于平均水平的一篇报道还少。” 这一发现与另一点传统智慧有关，即我们社交共享经济的肮脏小秘密： 人们实际上并没有阅读他们分享的内容。 Chartbeat是一家监控 Upworthy 等大型网站网络分析的公司，其首席执行官托尼·海尔 (Tony Haile)去年在 推特上证实了这一点： 我们实际上发现社交分享与实际阅读的人之间没有相关性。

幸运的是，汤普森并没有宣布 Twitter 已死或毫无价值。 相反，他得出了一个不同的结论：“Twitter 将其整体参与度的不到 2% 发送回了网络。” 然后他以这样的声明结束：“我在 Twitter 上的 99% 的工作都属于 Twitter。” 这是一个不错的发现。这就是所谓的 数字佃农。他在写道“应用 新西兰 WhatsApp 号码数据 程序不支付我的房租。一个网站就可以。” 那么为什么要在 Twitter 上分享您的文章呢？很简单：为了社会证明。 如果您查看顶级影响者的提要，您会看到大量文章。如果他们真诚地阅读每一篇文章、进行审查并分享，他们就会成为专业读者。 但这并不是他们获得报酬的目的。 公平地说：你在不到四秒的时间内就读完了这篇一千字的文章。那可能就是读书。但这肯定不是理解。但在略读时代，我们真的在乎吗？ 所有这些分享中的第一个好处是页面认可《大西洋月刊》作家错过了推特真正伟大的原因：社会认同 2015 年 2 月 24 日通过DemianF 12 条评论 鸣叫 分享 分享 0别针 缩微胶卷 上周一德里克·汤普森（《大西洋月刊》高级编辑） 错过了一个绝佳的机会来谈论 Twitter 真正伟大的原因之一。 让我给你一些背景信息。 从手机上删除 Twitter 应用程序后不到三周（这是 2015 年一系列围绕提高生产力的决议的一部分），Derek 重新下载了该应用程序。最终他发现了一个新功能：“查看推文活动”。 这让他不断探索、提出问题并深入分析分析，结果发现了我认为的一个普遍事实： Twitter 为您的文章带来的流量很少。 汤普森写道：“唉，我最受欢迎的推文平均点击率约为 1.7%。” 作为参考，他指出东亚的数字展示广告的费率大致相同。




他总结道：“过去 30 天内，我大量使用 Twitter，累计为 TheAtlantic.com 带来的流量比我低于平均水平的一篇报道还少。” 这一发现与另一点传统智慧有关，即我们社交共享经济的肮脏小秘密： 人们实际上并没有阅读他们分享的内容。 Chartbeat是一家监控 Upworthy 等大型网站网络分析的公司，其首席执行官托尼·海尔 (Tony Haile)去年在 推特上证实了这一点： 我们实际上发现社交分享与实际阅读的人之间没有相关性。 幸运的是，汤普森并没有宣布 Twitter 已死或毫无价值。 相反，他得出了一个不同的结论：“Twitter 将其整体参与度的不到 2% 发送回了网络。” 然后他以这样的声明结束：“我在 Twitter 上的 99% 的工作都属于 Twitter。” 这是一个不错的发现。这就是所谓的 数字佃农。他在写道“应用程序不支付我的房租。一个网站就可以。” 那么为什么要在 Twitter 上分享您的文章呢？很简单：为了社会证明。 如果您查看顶级影响者的提要，您会看到大量文章。如果他们真诚地阅读每一篇文章、进行审查并分享，他们就会成为专业读者。 但这并不是他们获得报酬的目的。 公平地说：你在不到四秒的时间内就读完了这篇一千字的文章。那可能就是读书。但这肯定不是理解。但在略读时代，我们真的在乎吗？ 所有这些分享中的第一个好处是页面认可。看这个： 不假设任何社会证据 将这 1,388 股视为对本文的投票。 听。我们在看文章之前都会看一下分享数。这是一种启发式方法，可以帮助我们决定读什么，而不读什么。 作为社会证明，这些数字非常重要，有些人认为你应该删除社交分享按钮 ——特别是在转换上下文中—看这个： 不假设任何社会证据 将这 1,388 股视为对本文的投票。 听。我们在看文章之前都会看一下分享数。