观察辩护和法律咨询空间调查者拨

bipul12

斯夸省法院的裁决，该裁决因妻子提出离婚请求，以谋杀罪将一名刺伤自己13岁儿子心脏的父亲判处19年监禁。 在治安法官文森特·马格宣读的判决中，宣布证明被告为了报复妻子离婚的决定，用刀刺伤了儿子的心脏，意图杀死他。 11 厘米刀片。长度为 2 厘米。伤口很宽，造成了心源性休克和心脏压塞，几分钟后导致死亡。袭击来得突然且出乎意料，未成年人根本没有任何自卫的机会。 最高法院强调“杀害自己儿子的行为具有特殊的严重性，作为一种特定动机，这与他妻子想要离婚的决定有关，这意味着被定罪的人犯下了极大的邪恶和反常行为”他想报复他们的共同儿子，也想报复她。

分庭补充说，这种行为方式意味着“一种主人翁意识的信息，旨在在这些男性凌驾于女性的案件中得到证明，而且这些案件经常发生在杀害自己的孩子来报复的令人惊讶的残忍和邪恶的场景中。”他的老婆。当在夫妻中，她向伴侣传 Whatsapp 号码列表 达想要离婚的决定，并且面对攻击者试图说服 特殊数据库 她不要完成离婚时，面对他的不接受，这就是什么“这意味着被判死刑的人要表达他的报复，无非是用刀以一种令人惊讶和意想不到的方式杀死了自己的儿子。” 法院解释说，这一行为代表了“一种严重的反常行为，非常反常和拒绝，因为他杀死了自己的儿子，因为他想报复他的妻子和孩子的母亲想要离婚的决定。







高等法院坚称，“被指控的教练从未同意打的任何电话的关键时刻，原告律师被暂时引入已经确定且有充分理由的司法调查空间。” 对于诉状中所支持的内容，即既然干扰已被确认，教官有义务关闭电话观察并破坏对话，最高法院表示，这是一种缺乏规范支持的说法。 “与投诉所主张的不同，宪法或法律没有禁止维持窃听，也没有提供理由来证明有机会修改或破坏调查机制。监管机构不承认律师可以向客户保证他的电话不会被窃听，为此，他在任何已被调查的程序开始时拨打一个有用的电话就足够了给他的客户赋予权力换句话说，在导师评估了窃听部分被调查者电话的机会后，意外引入与法律辩护相关的对话既不是自动修改在此之前部署的调查机制的法律原因，也不一定是法律原因。