能够更容易地获得出生证

etieti11122233

尽管保障双性人权利还有很多

工作要做，但监管代表着向前迈出的重要一步。通过这项措施，巴西双性儿童将明——这是保障公民身份的一项基本权利。为了保持定罪的合理性并避免不当扭曲，二级法院可以改变损失费的确定方式，但这并不构成任何类型的违法行为。 古斯塔沃·利马/STJ 对于南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长来说，TJ-DF 在本案中的立场相当合理 Gustavo Lima/STJ 基于这一认识，高等法院第三小组授权联邦区法院采取一项行动，试图平衡上诉失败的费用分配。 该案涉及一名私人对负责车辆监控系统的公司提起的诉讼。指控称存在错误，这意味着失窃的汽车没有找到，从而导致额外费用。

在分析此案时，一级法官驳回了与其中一家名为 Multitrack Rastreamento 的公司有关的诉讼。结果，原告被迫支付案件价值10%的损失费，价值11.8万雷亚尔。 就另一名被告而言，该诉讼被判定有效，但双方均屈服。作者和 Romma Sistemas de Segurança 被勒令各支付 工作职能电子邮件列表 定罪价值的 5%，即 94,800 雷亚尔。 在上诉中，TJ-DF 做出了有利于 Romma Sistemas de Segurança 的裁决，并以毫无根据为由驳回了诉讼请求。他认为公司的服务并无失误。于是，该行动的作者就彻底屈服了。 在确定费用时，法院统一判决，判令原告支付案件价值的10%，由两家被告公司分摊，并因上诉而将该数额增加至11%。




因此，原本将获得案件价值 10% 的 Multitrack Rastreamento 公司有权获得 5.5% 的收益。该公司向 STJ 提出上诉，指控其不尊重 CPC 规则，并声称根据上诉结果，金额应该增加。 报告员、部长南希·安德里吉在这一假设中指出了 TJ-DF 所声称的同样的不平衡现象。如果Multitrack的赔偿金额增加到11%，则继续诉讼并不得不上诉的Romma公司只能再获得9%的费用，因为《刑事诉讼法》第85条第2款采用了限额案件价值的 20%。 对于她来说，这确实是一个矛盾。此外，如果 Multitrack 作为合法当事人继续参与诉讼，它在上诉后将有权获得案件价值 5% 的损失费，这一数额低于它现在有权获得的数额。