短篇小说和长篇小说的真正区别

Habibkhan5

短篇小说相对于长篇小说的优势在于，在短篇小说中你将主角带到他人生的巅峰时刻，而在长篇小说中你必须跟随他从他出生的那天到他去世的那天（或者左右）。 内容索引 风格胜过内容吗？ 故事中必须发生一些事情 写小说就等于无事生非吗？ 短篇小说和长篇小说的区别 这些话是菲利普·K·迪克在他的故事最后一卷的注释中写的（Tutti i Story Volume 4 – 1964-1981，Fanucci，2009）。 在小说中，我们跟随主角从出生到死亡左右，这并不完全正确。我读了一本基于警方 24 小时（650 页）调查的小说。 然而，我们通常会跟随主角度过他一生的大部分时间：但这总是取决于故事。一部小说可以讲述主人公五十年甚至短短几天的一生。 然而，在故事中，我们确实会找到主角，即使不是在他生命的高潮时刻，至少是在需要叙述的事件发生的那一刻。 为什么迪克在这种情况下谈论故事相对于小说的优势？ 也许是因为在故事中我们被引导并被迫省略了许多细节，而在小说中我们必须插入这些细节。主人公本身的呈现尽量简洁，只够给读者寥寥几笔来描绘他。


风格胜过内容吗？ 迪克继续说道： 随意打开任何一本小说，发生的事情通常都很无聊或不重要。救赎 欧洲数据 的唯一途径就是风格。发生什么并不重要，重要的是如何讲述。 这些话带有主观的想法，不应被视为客观事实。随意打开一本小说意味着你很可能会看到一个看似不重要的场景或对话。 发生的事情、我们遇到的事情可能很无聊，因为在那一刻，它超出了我们的背景：我们不知道之前发生了什么，我们不知道过去发生了什么。 许多人认为，风格高于一切，与讲述一样重要。但如何讲故事与故事本身一样重要。风格和内容是不可分割的一对：一个支持另一个，反之亦然。 故事中总会有一些事情发生 迪克继续说道： 一段时间后，职业小说家发展出以风格描述一切的能力，内容就消失了。然而，在故事中，你不能这样逃脱惩罚。必须发生一些重要的事情。 还有一点我不同意。确实，有些小说缺乏内容，读完后我们没有任何体验，没有与主角一起经历一个真实的故事。 但声称所有职业小说家最终都会发展出“以风格描述一切的能力”，而内容却消失了，这绝对是不正确的。 很明显，在一个故事中，故事集中在几页中——但有多少呢？我读过近100页的故事，迪克的一些故事有30页甚至更多——所以在这么短的叙述中我们必然要让“一些重要的事情发生”。




但这个论点在小说中更是如此：我们不可能带着读者读完 800 页而不发生任何吸引他们注意力的事情。 写小说就等于无事生非吗？ 迪克的结论令人费解： 我认为这就是为什么最有天赋的专业作家最终会写小说。一旦你完善了风格，你就完成了。例如，弗吉尼亚·伍尔夫最终什么也没写。 伍尔夫的崇拜者会对此感到不满。我只看过作者的《灯塔之旅》，意识流的一个很好的例子。这不是我最喜欢的读物之一，但我并不介意。 写小说并不意味着炫耀一个人风格的品质、优雅和水平——这当然对一本书的最终评价起着重要作用——而是呈现一个被读者记住、进入脑海的故事。 小说不是美丽的风格练习，而是美丽的故事。风格是纯粹的美学，就像汽车的车身：真正重要的是驱动它前进的引擎。引擎就是内容。 短篇小说和长篇小说的真正区别 就我而言，这种差异仅在于文本的长度，在于在故事中提供性格鲜明的主角的能力，尽管不可能深入研究他们的过去，在于知道如何提出和浓缩故事的内容。最重要的事件，真正必要的事件。 在故事中，我们的可用空间很小，我们必须知道如何通过一定程度的综合来利用它，但又不能给人留下遗漏某些东西的印象。 故事是一部充满了看不见的、不可预知的缺口的小说。