宪法观察站 亲密和私人生活：过去、现在和未来

raju208

  02. 亲密关系和私人生活是现代和当代社会中重要而复杂的现象，汉娜·阿伦特用以下术语研究了其主要特征：“我们今天所说的私人是一个亲密的圈子，我们可以在最近的时期找到它的开端。罗马文明，（……）但其独特性、多样性和多样性在现代之前的任何时期肯定是未知的” [2]。在这种情况下，公共和私人之间的关系发生了变化，因为，一方面，“看到我们所看到的、听到我们所听到的其他人的存在保证了我们世界和我们自己的现实”，然而，在另一方面，“充分发展的私人生活的亲密性（……）总是会强化并极大地丰富主观情感和私人感情的整个范围，这种强化总是以保证世界的真实性为代价” [3]。 总之，由于私人空间在人类个性发展中的作用，人们逐渐欣赏它，从而允许个体、个人和亲密的体验。反过来，亲密关系和私生活的暴露是一个非常复杂的问题，因为“亲密关系不能像公共问题一样浮出水面”，但这并不“意味着所有亲密问题都应该、必然地被公开”。对每个人来说都是隐藏的，只有个人才能体验到” [4]。

03. 就当代实在宪法而言，巴西原初选民在《联邦宪法》第 5 条第十条中明确确认了亲密关 德国电话号码表系和私人生活的基本权利，此外，改革权明确纳入了个人数据保护的基本权利，通过第 115/2022 号宪法修正案。此外，民间社会机构和宪法管辖权在这一领域发挥着重要作用。在吉尔马·门德斯部长担任报告员、巴西律师协会联邦理事会作为积极合法化者的第 6,649 号违宪直接行动 (ADI) 中，第 10,046/2019 号法令受到质疑，该法令超出了巴西总统的监管权力。共和国违反了对个人数据、隐私和私人生活的保护，因为它在没有采取适当预防措施的情况下促进了个人信息的共享和整合。当时，我们与 Estela Aranha 和 Lucia Maria Teixeira Costa 等相关律师以及已故朋友和杰出法学家 Danilo Doneda 一起撰写了最初的请愿书，证明“直接违反了第一条第三节和第五条，以及联邦宪法第 X、XII 和 LXXII 条，分别确保人的尊严；亲密关系、隐私和私人生活的不可侵犯性” [5]。



部长吉尔马·门德斯 (Gilmar Mendes) 在 ADI n° 6649 中的投票熟练地面对并解决了宪法争议，指出 a) 数字时代亲密关系和私人生活的困境，b) 巴西宪法管辖权关注当代对亲密关系的攻击和私人生活，c）“处理和使用个人数据的法律纪律最终会影响整个个人保障的保护体系”，并且“必须重新解释捍卫公共自由的经典机制” . [6] . 在该问题的丰富解决方案中，通过根据宪法的解释，确定机构和公共行政部门之间共享个人数据以合法、具体和明确的目的为前提，但仍限制在必要的最低限度。 04. 尽管立法者、宪法改革权和巴西宪法管辖权在处理这一问题方面取得了重要进展，但在数字时代的亲密关系和私人生活方面，仍有几个问题需要审查或解决。